The Faculty of Communication & Media Studies, Universiti Teknologi MARA (UiTM), Shah Alam, Selangor, will be organizing the International Seminar on Communication & Culture in South East Asian Region: ‘Evolution, Development, and Challenges’ (ISCCSR). This seminar is jointly organized between us and the Faculty of Social & Political Knowledge, Universitas Andalas Padang, Indonesia. The seminar will be held on the 22nd-23rd October 2009, at the Annexe Hall, Universiti Teknologi MARA, Shah Alam, Selangor, Malaysia. (Shah Alam is located 23km from Kuala Lumpur, capital of Malaysia).
The organizing committee cordially invites you to participate in this seminar. Scholarly papers on the following aspects of communication will be presented either by individual or panel sessions are welcome. A 300-word abstract should be sent to the conference secretariat by 3rd August 2009, 2009. An abstract should also include a brief biodata of the presenter.
http://masscomm.uitm.edu.my/
Wednesday, July 29, 2009
Saturday, July 18, 2009
Pengganas belum ‘berkubur’
Antarabangsa KALI terakhir Indonesia digegarkan dengan serangan bom yang dipercayai dilakukan oleh pengganas ialah pada 1 Oktober 2005, apabila tiga kafe di Bali diletupkan secara serentak. Dalam kejadian itu 23 orang terbunuh manakala 196 cedera.
Selepas itu, negara republik yang mempunyai penduduk lebih 240 juta tersebut seolah-olah tidak lagi diancam oleh serangan bom oleh puak-puak militan terutamanya Jemaah Islamiah (JI). Berikutan situasi berkenaan, Presiden Susilo Bambang Yudhoyono mampu mentadbir Indonesia dengan tenang.
Sementara tumpuan memerangi keganasan terus menjadi agenda utama, Susilo juga berjaya mengembalikan keyakinan masyarakat antarabangsa kepada negara tersebut. Indonesia buat seketika tidak lagi dianggap negara yang bahaya dan situasi ekonomi semakin pulih.
Tetapi malangnya, dua serangan bom yang berlaku pada Jumaat lalu di Hotel JW Marriot dan Hotel Ritz Calton, Jakarta telah membuktikan bahawa pengganas tidak pernah berhenti daripada agenda jahat mereka.
Kali ini sembilan nyawa tidak berdosa menjadi korban dan 41 orang cedera. Serangan ini bukan sahaja mengejutkan dunia malah ia memberi amaran yang jelas kepada pemerintah Indonesia bahawa jaringan pengganas masih kukuh di negara tersebut.
Tidak kiralah siapapun yang mereka kaitkan sama ada ia melibatkan Nordin Mat Top atau JI, apa yang pasti Indonesia mempunyai tanggungjawab berat bagi memerangi kelompok tidak berperikemanusiaan itu habis-habisan.
Jika serangan terbaru itu dikaji, adalah jelas puak pengganas membuat perancangan yang cukup rapi, mereka bukan sahaja mampu membolosi kawalan ketat di kedua-dua hotel itu, malah berjaya membuat bom di dalam salah sebuah bilik di situ selama seminggu tanpa dikesan oleh pihak berkuasa.
Sudah pasti pengganas berkenaan tidak turun di hadapan hotel itu untuk daftar masuk dengan menaiki ‘bajaj’ (motosikal ketiga) atau ‘ojek’ (motosikal sewa), paling kurang pun mereka menaiki teksi. Langkah ini sudah pasti mengaburi pihak keselamatan, apatah lagi tidak akan terfikir oleh mereka bahawa pengganas akan bersedia untuk tinggal di hotel mewah berkenaan yang mengikut kadar biasa tidak kurang RM450 semalam.
Malah dalam perkembangan terbaru, dilaporkan, serangan bom di Hotel JW Marriot dilakukan oleh seorang lelaki yang membawa masuk dengan selamba dua buah beg berisi bom manakala di Hotel Ritz Carlton pula, seorang wanita disyaki terlibat apabila dia dikatakan masuk ke hotel berkenaan bersama seorang lelaki dengan membawa beg berisi bom.
Kehadiran mereka bersama-sama dengan bom dan gagal dikesan oleh pihak keselamatan jelas membuktikan kelicikan puak pengganas. Ia juga menunjukkan dengan jelas bahawa dari semasa ke semasa puak tersebut semakin memperkemaskan modus operandi bagi memastikan misi gila mereka berjaya.
Akibat kegagalan mengesan kehadiran pengganas-pengganas berkenaan akhirnya, badan perisikan Indonesia dipersalahkan kerana gagal mengesan kehadiran manusia kejam itu.
Selama seminggu mereka berada di situ tanpa dapat dikesan, malah mereka mungkin keluar masuk di situ tanpa dicurigai dan akhirnya pada Jumaat lalu, mereka ‘menunjukkan’ kehadiran mereka.
Apa pun cabaran besar menanti pemerintahan Susilo yang baru sahaja memenangi pemilihan Presiden dengan cemerlang baru-baru ini. Susilo pasti memahami bahawa pengganas masih bertapak kukuh di Indonesia biarpun sudah banyak jaringan puak itu dapat dilumpuhkan.
Serangan terbaru mencalar imej Indonesia dan sekali gus menganggu gugat kelancaran proses pemulihan ekonomi yang sedang dilakukan oleh Susilo. Tetapi itulah sebenarnya niat puak pengganas berkenaan. Mereka selama ini gelisah apabila Susilo berjaya meletakkan negara tersebut dalam keadaan stabil.
Justeru seperti mana yang didedahkan oleh Susilo pada sidang media selepas serangan itu, puak pengganas tidak mahu beliau terus menjadi Presiden.
Apa yang malangnya bagi badan perisikan Indonesia, biarpun mereka sudah mendapat maklumat bahawa ada sekelompok pengganas akan melakukan serangan bagi menggagalkan usaha Susilo terus menjadi Presiden, tetapi mereka tidak tahu di manakah serangan akan dilakukan.
Mereka sekadar memaklumkan kepada Susilo bahawa gambar beliau digunakan sebagai sasaran tembak oleh puak tersebut. Atas faktor keselamatan juga Susilo dinasihatkan tidak melawat tempat kejadian.
Kini sudah pastilah dalam tempoh yang agak panjang, seluruh tenaga keselamatan di Indonesia akan ditumpukan mencari dalang di sebalik serangan maut itu. Indonesia tidak boleh lagi bersikap lewa kerana adalah jelas saki baki pengganas masih ada di negara tersebut.
Imej Indonesia akan tercalar lebih teruk jika serangan dilakukan ketika pasukan bolasepak Manchester United berada di negara republik tersebut bagi mengadakan perlawanan persahabatan dengan pasukan kebangsaannya.
Kesemua pemain pasukan terkenal di dunia itu dijadualkan menginap di Hotel Ritz Carlton yang turut terlibat dalam serangan terbaru. Lawatan itu akhirnya dibatalkan atas sebab keselamatan, biarpun 100,000 tiket sudahpun habis dijual.
Tetapi itu hanyalah persoalan kecil, apa yang lebih utama ialah bagaimanakah Indonesia hendak memulihkan imej sebagai sebuah negara yang tidak lagi menjadi sasaran pengganas.
Pemulihan tersebut hanyalah boleh dilakukan jika Indonesia memperkukuhkan lagi kemampuan badan perisikannya yang kini menjadi mangsa kecaman.
Dalam soal ini, pemerintah Indonesia tidak boleh lagi berlembut atau terlalu takut dituduh melanggar hak asasi manusia, jika terdapat bukti mana-mana juga individu yang dikaitkan dengan pengganas, mereka harus ditangkap dan dibicarakan. Ia bersesuaian dengan amaran Susilo yang menegaskan bahawa, ‘‘Kali ini negara tidak boleh membiarkan mereka menjadi ‘dracula’ dan penyebar maut di negeri kita.’’
Apa pun, Indonesia akan kembali diletakkan dalam keadaan berjaga-jaga, kawalan keselamatan ketat akan kembali mewarnai negara republik berkenaan - satu langkah yang mungkin sebelum ini telah dikendurkan.">
Apa yang berlaku ialah letupan bom itu adalah yang pertama sejak pilihanraya Presiden Indonesia. Itu perkara pertama. Perkara kedua ialah letupan itu adalah pertama sejak Barrack Obama menjadi Presiden Amerika Syarikat.
Baru minggu lepas, banyak harapan diberikan kepada Indonesia apabila Presiden Susilo Bambang Yudhoyono mendapat undi majoriti besar dengan menyifatkan bahawa negara itu sedang menuju kepada kebangkitan baru. Malah disebut bahawa Indonesia akan menyertai kumpulan negara-negara besar yang disebut sebagai BRIC, merujuk kepada Brazil, Rusia, India dan China. Jika Indonesia berjaya melakukan lonjakan ini, maka BRIC menjadi BRIIC.
Harapan ini tidak banyak bezanya dengan apa yang diberikan kepada Obama. Dunia termasuk rakyat Amerika Syarikat menuntut harapan baru daripada Obama. Bukan saja mengenai ekonomi tetapi lebih utama ialah berhubung keselamatan dunia daripada keganasan.
Sememangnya perhatian Obama adalah kepada keselamatan di Iraq dengan tentera Amerika mengundurkan diri tetapi pada waktu sama, ancaman keganasan di situ dapat dielakkan. Tetapi bukan saja di Iraq tentunya. Soal keganasan bersifat global sementara Al-Qaeda masih merupakan musuh utama kuasa besar itu. Tidak kira sama ada Obama atau George W. Bush.
Maka Obama tentunya komited juga terhadap menghapuskan keganasan rangkaian Al-Qaeda, yang memaksa beliau memberi perhatian bagi mencari penyelesaian di Afghanistan dan Pakistan.
Cumanya Obama mempunyai pendekatan berbeza daripada Bush. Itu janji pilihan rayanya. Pendekatannya terhadap umat islam juga berbeza. beliau mahu berbaik-baik dengan umat Islam. Bukan bermakna Bush tidak mahu berbuat demikian. Bezanya adalah pendekatan dengan persepsi yang lunak kepada umat Islam. Perkara ini jelas terkandung dalam ucapan penting beliau yang ditujukan kepada umat islam di Kaherah, Mesir tidak lama dahulu.
Maka perbezaan pendekatan, walaupun tidak besar berbanding Bush, tetapi masih bermakna. Ini kerana ia memberikan harapan baru kepada umat islam.
Pendekatan baru ini termasuklah juga isu Palestin, Iran dan penutupan kem tahanan Guantanamo. Sememangnya jika masalah yang dianggap teras ini dapat diselesaikan, maka ancaman daripada apa yang disebut sebagai keganasan akan sekurang-kurangnya dibendung.
Apabila penyelesaian ditemui di Palestin, Iran, Iraq, Afghanistan dan Pakistan, maka ancaman keganasan ke atas Indonesia, Filipina dan Thailand dapat dikurangkan walaupun di ketiga-tiga tempat mempunyai isu politik yang perlu diselesaikan sendiri.
Sememangnya ancaman keganasan masih berlaku di Thailand Selatan dan Filipina Selatan, tetapi ia muncul dalam persekitaran tempatan yang memerlukan perhatian nasional masing-masing. Hak rakyat umat islam di Thailand dan Filipina mesti diselesaikan sesempurna mungkin. Maka ancaman keganasan ini dapat dielakkan.
Walaupun Indonesia masih mempunyai masalah ancaman keganasan tetapi dengan suasana politik baru yang segar di bawah bayangan kemenangan Susilo, Obama tentunya mengharapkan negara Islam terbesar di dunia itu dapat keluar daripada masalahnya.
Pastinya kemenangan Susilo itu menggembirakan Obama dan Amerika. Tidak seperti negara-negara Islam di Asia Barat dan Asia Selatan, Indonesia mempunyai tempat yang istimewa bagi Obama. Sekurang-kurangnya itulah yang ada pada kaca mata rakyat Indonesia yang mengharapkan negara mereka menjadi stabil dan berjaya.
Setelah tiga tahun tanpa serangan bom, pastinya Indonesia diharapkan akan keluar daripada ancaman keganasan secara penuhnya apabila Susilo dapat memperbaiki lagi ekonomi negara itu. Tetapi letupan bom yang berlaku hari Khamis itu menghancurkan harapan Susilo dan majoriti rakyat Indonesia yang menyokongnya. Begitu juga, ia dijangka menghancurkan juga harapan Obama dan Amerika.
Ada dua perkara yang perlu diperhatikan oleh Amerika dan negara-negara yang bekerjasama dengannya untuk membanteras keganasan. Pertama, perhatian dalam usaha membanteras keganasan wajar diberikan secara global. Bukan saja perhatian patut diberikan kepada apa yang berlaku di Palestin, Iraq, Iran, Afghanistan dan Pakistan. Tetapi perhatian juga wajar diberikan kepada Indonesia, Thailand, Filipina, Malaysia dan Singapura.
Kedua, Indonesia mempunyai masalah dalaman yang tersendiri hingga menghasilkan gerakan keganasan yang unik, berbeza daripada apa yang muncul di Afghanistan dan Pakistan.
Selain daripada soal perisikan dan keupayaan pasukan keselamatan Indonesia untuk mengatasi ancaman ini, perkara penting yang perlu diperhatikan ialah berkaitan politik, sosial dan ekonomi. Di atas segalanya ini ialah kefahaman mengenai Islam itu sendiri.
Indonesia wajar bersatu dalam mengatasi ancaman keganasan ini. Perang pemikiran untuk menumpaskan fahaman serangan bunuh diri yang dianggap sebagai Jihad wajar dilakukan secara bersungguh-sungguh hingga berhasil.
Tentunya penilaian yang sahih perlu dilakukan terhadap ancaman keganasan ini. Walaupun bilangan pelakunya amat kecil tetapi kegiatan mereka sudah cukup menyusahkan seluruh negara, tanpa mengira agama, fahaman dan kedudukan sosioekonomi masyarakat.
Dari segi politik pula, apakah sistem demokrasi Indonesia yang ada hari ini terlalu terbuka hingga membolehkan kemunculan gerakan pengganas seumpama itu. Demokrasi bermaksud kebebasan yang tentunya turut mengandungi unsur kebebasan daripada ancaman keselamatan.
Pada peringkat sosial dan ekonomi pula, penilaian sahih juga perlu dibuat tentang apakah keadaan sosial dan ekonomi Indonesia turut menyumbang kepada kemunculan gerakan ini. Sememangnya diharapkan apabila Indonesia semakin maju, makmur dan membangun, maka kuranglah rakyatnya yang cenderong untuk terlibat dengan kegiatan keganasan ini.
Begitu juga apabila unsur-unsur ketidakadilan dapat diatasi dalam masyarakat, khususnya jurang miskin dan kaya dapat dikurangkan, maka harapan untuk mengelak perkara ini adalah lebih jelas.
Indonesia ingin menjadi seperti Brazil, Rusia, India dan China dalam kemajuan mereka. Baru-baru ini China juga dilanda rusuhan. India juga mengalami serangan keganasan. Sementara jenayah di Rusia dan Brazil masih pada tahap serius.
INDONESIA KALI terakhir Indonesia digegarkan dengan serangan bom yang dipercayai dilakukan oleh pengganas ialah pada 1 Oktober 2005, apabila tiga kafe di Bali diletupkan secara serentak. Dalam kejadian itu 23 orang terbunuh manakala 196 cedera.
Selepas itu, negara republik yang mempunyai penduduk lebih 240 juta tersebut seolah-olah tidak lagi diancam oleh serangan bom oleh puak-puak militan terutamanya Jemaah Islamiah (JI). Berikutan situasi berkenaan, Presiden Susilo Bambang Yudhoyono mampu mentadbir Indonesia dengan tenang.
Sementara tumpuan memerangi keganasan terus menjadi agenda utama, Susilo juga berjaya mengembalikan keyakinan masyarakat antarabangsa kepada negara tersebut. Indonesia buat seketika tidak lagi dianggap negara yang bahaya dan situasi ekonomi semakin pulih.
Tetapi malangnya, dua serangan bom yang berlaku pada Jumaat lalu di Hotel JW Marriot dan Hotel Ritz Calton, Jakarta telah membuktikan bahawa pengganas tidak pernah berhenti daripada agenda jahat mereka.
Kali ini sembilan nyawa tidak berdosa menjadi korban dan 41 orang cedera. Serangan ini bukan sahaja mengejutkan dunia malah ia memberi amaran yang jelas kepada pemerintah Indonesia bahawa jaringan pengganas masih kukuh di negara tersebut.
Tidak kiralah siapapun yang mereka kaitkan sama ada ia melibatkan Nordin Mat Top atau JI, apa yang pasti Indonesia mempunyai tanggungjawab berat bagi memerangi kelompok tidak berperikemanusiaan itu habis-habisan.
Jika serangan terbaru itu dikaji, adalah jelas puak pengganas membuat perancangan yang cukup rapi, mereka bukan sahaja mampu membolosi kawalan ketat di kedua-dua hotel itu, malah berjaya membuat bom di dalam salah sebuah bilik di situ selama seminggu tanpa dikesan oleh pihak berkuasa.
Sudah pasti pengganas berkenaan tidak turun di hadapan hotel itu untuk daftar masuk dengan menaiki ‘bajaj’ (motosikal ketiga) atau ‘ojek’ (motosikal sewa), paling kurang pun mereka menaiki teksi. Langkah ini sudah pasti mengaburi pihak keselamatan, apatah lagi tidak akan terfikir oleh mereka bahawa pengganas akan bersedia untuk tinggal di hotel mewah berkenaan yang mengikut kadar biasa tidak kurang RM450 semalam.
Malah dalam perkembangan terbaru, dilaporkan, serangan bom di Hotel JW Marriot dilakukan oleh seorang lelaki yang membawa masuk dengan selamba dua buah beg berisi bom manakala di Hotel Ritz Carlton pula, seorang wanita disyaki terlibat apabila dia dikatakan masuk ke hotel berkenaan bersama seorang lelaki dengan membawa beg berisi bom.
Kehadiran mereka bersama-sama dengan bom dan gagal dikesan oleh pihak keselamatan jelas membuktikan kelicikan puak pengganas. Ia juga menunjukkan dengan jelas bahawa dari semasa ke semasa puak tersebut semakin memperkemaskan modus operandi bagi memastikan misi gila mereka berjaya.
Akibat kegagalan mengesan kehadiran pengganas-pengganas berkenaan akhirnya, badan perisikan Indonesia dipersalahkan kerana gagal mengesan kehadiran manusia kejam itu.
Selama seminggu mereka berada di situ tanpa dapat dikesan, malah mereka mungkin keluar masuk di situ tanpa dicurigai dan akhirnya pada Jumaat lalu, mereka ‘menunjukkan’ kehadiran mereka.
Apa pun cabaran besar menanti pemerintahan Susilo yang baru sahaja memenangi pemilihan Presiden dengan cemerlang baru-baru ini. Susilo pasti memahami bahawa pengganas masih bertapak kukuh di Indonesia biarpun sudah banyak jaringan puak itu dapat dilumpuhkan.
Serangan terbaru mencalar imej Indonesia dan sekali gus menganggu gugat kelancaran proses pemulihan ekonomi yang sedang dilakukan oleh Susilo. Tetapi itulah sebenarnya niat puak pengganas berkenaan. Mereka selama ini gelisah apabila Susilo berjaya meletakkan negara tersebut dalam keadaan stabil.
Justeru seperti mana yang didedahkan oleh Susilo pada sidang media selepas serangan itu, puak pengganas tidak mahu beliau terus menjadi Presiden.
Apa yang malangnya bagi badan perisikan Indonesia, biarpun mereka sudah mendapat maklumat bahawa ada sekelompok pengganas akan melakukan serangan bagi menggagalkan usaha Susilo terus menjadi Presiden, tetapi mereka tidak tahu di manakah serangan akan dilakukan.
Mereka sekadar memaklumkan kepada Susilo bahawa gambar beliau digunakan sebagai sasaran tembak oleh puak tersebut. Atas faktor keselamatan juga Susilo dinasihatkan tidak melawat tempat kejadian.
Kini sudah pastilah dalam tempoh yang agak panjang, seluruh tenaga keselamatan di Indonesia akan ditumpukan mencari dalang di sebalik serangan maut itu. Indonesia tidak boleh lagi bersikap lewa kerana adalah jelas saki baki pengganas masih ada di negara tersebut.
Imej Indonesia akan tercalar lebih teruk jika serangan dilakukan ketika pasukan bolasepak Manchester United berada di negara republik tersebut bagi mengadakan perlawanan persahabatan dengan pasukan kebangsaannya.
Kesemua pemain pasukan terkenal di dunia itu dijadualkan menginap di Hotel Ritz Carlton yang turut terlibat dalam serangan terbaru. Lawatan itu akhirnya dibatalkan atas sebab keselamatan, biarpun 100,000 tiket sudahpun habis dijual.
Tetapi itu hanyalah persoalan kecil, apa yang lebih utama ialah bagaimanakah Indonesia hendak memulihkan imej sebagai sebuah negara yang tidak lagi menjadi sasaran pengganas.
Pemulihan tersebut hanyalah boleh dilakukan jika Indonesia memperkukuhkan lagi kemampuan badan perisikannya yang kini menjadi mangsa kecaman.
Dalam soal ini, pemerintah Indonesia tidak boleh lagi berlembut atau terlalu takut dituduh melanggar hak asasi manusia, jika terdapat bukti mana-mana juga individu yang dikaitkan dengan pengganas, mereka harus ditangkap dan dibicarakan. Ia bersesuaian dengan amaran Susilo yang menegaskan bahawa, ‘‘Kali ini negara tidak boleh membiarkan mereka menjadi ‘dracula’ dan penyebar maut di negeri kita.’’
Apa pun, Indonesia akan kembali diletakkan dalam keadaan berjaga-jaga, kawalan keselamatan ketat akan kembali mewarnai negara republik berkenaan - satu langkah yang mungkin sebelum ini telah dikendurkan.
Saturday, July 11, 2009
Father of 'veil martyr' urges dialogue with Islam
Veiled women in Europe need protection: Marwa Sherbini's father
In an interview with the pan Arab news channel Dr. Ali Sherbini, father of the late Marwa Sherbini, called for dialogue between nations in the wake of his daughter’s death and said Europe must make a sincere effort to understand Islam.
“I call upon Europe and the west to take pause and make the effort to understand Islam,” a tearful Sherbini told Al Arabiya. “Marwa’s death should not be in vain…non-Muslim countries should engage diplomatically and politically with Muslim ones to come to terms with Islam,” he added.
 | |
 |
  | |
 Marwa Sherbini and her son |
CAIRO (Randa Abu Al Azm)
The murder of Marwa Sherbini in a German court last Wednesday must not set in motion a wave of racial violence but rather a cross-religious dialogue between Muslim and non-Muslim countries, the father of Egypt’s “veil martyr” told Al Arabiya Friday.In an interview with the pan Arab news channel Dr. Ali Sherbini, father of the late Marwa Sherbini, called for dialogue between nations in the wake of his daughter’s death and said Europe must make a sincere effort to understand Islam.
“I call upon Europe and the west to take pause and make the effort to understand Islam,” a tearful Sherbini told Al Arabiya. “Marwa’s death should not be in vain…non-Muslim countries should engage diplomatically and politically with Muslim ones to come to terms with Islam,” he added.
 Ali Sherbini refused the intervention of Islamic groups into the murder case of his daughter 
|
" Marwa’s death should not be in vain. Non Muslim countries should engage diplomatically and politically with Muslim countries to come to terms with Islam " Dr. Ali Sherbini
|
 |
" What kind of a civilized world is this that would lead to murder in the middle of a courtroom while the German judiciary looked on and the security guard shoots a man simply because he looks non-white " Dr. Ali Sherbini
|
Thursday, June 11, 2009
21-22 july 2009 nat'l seminar media and islamic thinking
http://www.usim.edu.my/mist09/index.html
Significant transformations are now occurring in mass media as the consequences of new technology forms of delivery. We are seeing the restructuring of media content and new communication geography, characterized by global networks and an international space of information flow that leads to new cultural identities. With the concept of development fragmented into numerous issues in mass media today based upon ideas like international relation, environmental conflict, gender issues, portrayal of Islam, interfaith, media and Islamic beliefs.
Stereotyping about Islam is not new and negative images are presented in media content. A stereotype common to Western thought, portrays Muslims as fundamentalists or terrorists. Some of these ideas about Islam are due to the mass media content. The media then develops a distorted image of Islam that contemporary culture adopts.
The Communication Program of Universiti Sains Islam Malaysia is organizing a Seminar on Media and Islamic Thinking as to identify these stereotypes of media content. We hope to bring scholars to our seminar to discuss the awareness of the truth of misinterpretation of media content on Islam.Tuesday, May 26, 2009
Thursday, May 14, 2009
Conversion laws face major test
NST 2009/05/03
KUALA LUMPUR: The Court of Appeal's decision to refer the case involving the custody and conversion of the sons of S. Shamala and Muhamad Ridzwan (Dr Jeyaganesh C. Mogarajah) to the Federal Court last Tuesday has given rise to some interesting issues.
Chiefly, it is set to be one of the biggest tests for the government and judiciary following the cabinet's decision that children of divorced parents should be raised in the religion at the time of their marriage should one of them later convert to another religion.
The landmark decision two weeks ago, thus, will be tested by the highest court of the land if the current laws and enactments are not amended to provide clear interpretation on matters related to such conversion cases, according to those in the legal circles.
The cabinet's decision is seen by many as a move to alleviate the frustration of certain parents whose children had been converted to another religion without their knowledge, consent or against their will.
It is in line with the spirit of 1Malaysia, a concept espoused by Prime Minister Datuk Seri Najib Razak, who has called on Malaysians to refrain from viewing matters from narrow ethnic perspectives.
Malaysia has a dual legal system, with civil and syariah courts operating side by side.
The Court of Appeal has decided to refer five constitutional questions to the apex court before hearing the appeals as it wants the Federal Court to adjudicate on conflicting Islamic and civil laws governing conversion and the freedom of the practice of religion.
For example, there will be the question of whether the Administration of Islamic Law (Federal Territories) Act 1993, which gives the right to a converted parent to convert his or her children from a civil marriage without the knowledge and consent of the other parent, is inconsistent with the Guardianship of Infants Act 1961. This is because the amended Guardianship of Infants Act gives equal rights to a mother and father on the upbringing and custody of their children.
Then there will also be the issue of whether the Administration of Islamic Law (Federal Territories) Act 1993 (Act 505) is in conflict with the Federal Constitution and a federal law relating to the issue of converting a minor by a parent.
The Federal Court also has to decide whether there is jurisdiction for the civil High Court or syariah court to make conflicting orders, and if there has been conversion of children from a civil marriage into Islam by one parent without the consent of the other parent, where then would the non-Muslim parent seek remedy.
In the Shamala-Ridzwan case, both relied on both sets of laws -- Ridzwan on syariah and Shamala on the Law Reform (Marriage and Divorce) Act 1976.
Under the two law systems, both were granted custody of the two sons from their 11- year marriage. Seven years later, they still do not have closure on the case.
The same also happened in the case of Indira Gandhi and K. Patmanathan (Muhammad Ridzuan Abdullah), where the syariah court had earlier granted interim custody of their three children to Ridzuan and two weeks later, the Ipoh High Court granted interim custody to Indira.
In layman's terms, it is a matter of concern if the Federal Court has to make an interpretation of whether the civil court has jurisdiction over the syariah court if the marriage was first registered under civil law.
But some quarters are concerned that without any amendments to the existing and related laws, the cabinet's decision may not be helpful.
As pointed out by Malaysian Bar president Ragunath Kesavan, the cabinet directive is a policy statement that requires amendments to existing laws for its full realisation.
"The relevant legislation must be immediately amended in order to fully implement this directive without further delay," he said.
Senator Datuk Gooi Hoe Hin said, in the spirit of 1Malaysia, the government of the day should fast track amendments to various laws to avoid further apprehension that the fundamental rights of non-Muslims enshrined in the Federal Constitution are not violated.
Such amendments will ensure that the basic principles of a socially-just system are further enhanced, thereby enabling the people to have greater confidence in the government, he added.
Some, however, argue that asking for the related changes as soon as possible is easy but the reality is that it will take time to put them into effect.
This is especially so in matters related to amendments in syariah which need the consent of the Malay rulers and Islamic bodies.
Several Muslim organisations have been reported to be against the cabinet directive, posing the question whether such amendments could be carried out.
Perak Mufti Datuk Seri Harussani Zakaria said the government needs to get the views of the Malaysian Mufti Council, stressing that "in Islam, when the father or mother is a Muslim, the child automatically becomes a Muslim unless the child is above the age of 15 and can choose his or her own religion".
Many syariah lawyers feel that the cabinet decision denies the rights of people who convert to Islam.
Senior lawyer Roger Tan said: "The Federal Court can decide and work both ways. It can depart from normal decisions. Nobody knows for sure."
Whatever the outcome, the government will need the support of the majority in Parliament to make the necessary changes for the benefit of all. -- Bernama
KUALA LUMPUR: The Court of Appeal's decision to refer the case involving the custody and conversion of the sons of S. Shamala and Muhamad Ridzwan (Dr Jeyaganesh C. Mogarajah) to the Federal Court last Tuesday has given rise to some interesting issues.
Chiefly, it is set to be one of the biggest tests for the government and judiciary following the cabinet's decision that children of divorced parents should be raised in the religion at the time of their marriage should one of them later convert to another religion.
The landmark decision two weeks ago, thus, will be tested by the highest court of the land if the current laws and enactments are not amended to provide clear interpretation on matters related to such conversion cases, according to those in the legal circles.
The cabinet's decision is seen by many as a move to alleviate the frustration of certain parents whose children had been converted to another religion without their knowledge, consent or against their will.
It is in line with the spirit of 1Malaysia, a concept espoused by Prime Minister Datuk Seri Najib Razak, who has called on Malaysians to refrain from viewing matters from narrow ethnic perspectives.
Malaysia has a dual legal system, with civil and syariah courts operating side by side.
The Court of Appeal has decided to refer five constitutional questions to the apex court before hearing the appeals as it wants the Federal Court to adjudicate on conflicting Islamic and civil laws governing conversion and the freedom of the practice of religion.
For example, there will be the question of whether the Administration of Islamic Law (Federal Territories) Act 1993, which gives the right to a converted parent to convert his or her children from a civil marriage without the knowledge and consent of the other parent, is inconsistent with the Guardianship of Infants Act 1961. This is because the amended Guardianship of Infants Act gives equal rights to a mother and father on the upbringing and custody of their children.
Then there will also be the issue of whether the Administration of Islamic Law (Federal Territories) Act 1993 (Act 505) is in conflict with the Federal Constitution and a federal law relating to the issue of converting a minor by a parent.
The Federal Court also has to decide whether there is jurisdiction for the civil High Court or syariah court to make conflicting orders, and if there has been conversion of children from a civil marriage into Islam by one parent without the consent of the other parent, where then would the non-Muslim parent seek remedy.
In the Shamala-Ridzwan case, both relied on both sets of laws -- Ridzwan on syariah and Shamala on the Law Reform (Marriage and Divorce) Act 1976.
Under the two law systems, both were granted custody of the two sons from their 11- year marriage. Seven years later, they still do not have closure on the case.
The same also happened in the case of Indira Gandhi and K. Patmanathan (Muhammad Ridzuan Abdullah), where the syariah court had earlier granted interim custody of their three children to Ridzuan and two weeks later, the Ipoh High Court granted interim custody to Indira.
In layman's terms, it is a matter of concern if the Federal Court has to make an interpretation of whether the civil court has jurisdiction over the syariah court if the marriage was first registered under civil law.
But some quarters are concerned that without any amendments to the existing and related laws, the cabinet's decision may not be helpful.
As pointed out by Malaysian Bar president Ragunath Kesavan, the cabinet directive is a policy statement that requires amendments to existing laws for its full realisation.
"The relevant legislation must be immediately amended in order to fully implement this directive without further delay," he said.
Senator Datuk Gooi Hoe Hin said, in the spirit of 1Malaysia, the government of the day should fast track amendments to various laws to avoid further apprehension that the fundamental rights of non-Muslims enshrined in the Federal Constitution are not violated.
Such amendments will ensure that the basic principles of a socially-just system are further enhanced, thereby enabling the people to have greater confidence in the government, he added.
Some, however, argue that asking for the related changes as soon as possible is easy but the reality is that it will take time to put them into effect.
This is especially so in matters related to amendments in syariah which need the consent of the Malay rulers and Islamic bodies.
Several Muslim organisations have been reported to be against the cabinet directive, posing the question whether such amendments could be carried out.
Perak Mufti Datuk Seri Harussani Zakaria said the government needs to get the views of the Malaysian Mufti Council, stressing that "in Islam, when the father or mother is a Muslim, the child automatically becomes a Muslim unless the child is above the age of 15 and can choose his or her own religion".
Many syariah lawyers feel that the cabinet decision denies the rights of people who convert to Islam.
Senior lawyer Roger Tan said: "The Federal Court can decide and work both ways. It can depart from normal decisions. Nobody knows for sure."
Whatever the outcome, the government will need the support of the majority in Parliament to make the necessary changes for the benefit of all. -- Bernama
Subscribe to:
Posts (Atom)